Период «коренизации» 1920-х годов (на Украине — «украинизации») стал тем самым тектоническим моментом, когда советская власть ради удержания контроля на местах искусственно реанимировала и институционализировала концепции, созданные националистической интеллигенцией Австро-Венгрии и Галиции конца XIX века.Именно в этот период на официальном государственном уровне были закреплены мифы, которые впоследствии легли в основу радикального национализма. «Древние укры» как историческое оружие — «Украинство…» Глава XXXIII
“К моменту оранжевой революции бредни Шаяна-Силенко о древних украх-ариях, гордо восседавших у белых трипольских хаток-мазанок и предлагавших пещерным европейцам перейти к демократии, стали частью публичной украинской политики. Так, во время предвыборной кампании, выступая в июне 2004 года перед жителями Голованивска, Ющенко заявил: «Мы — европейцы, мы в центре Европы, мы — сердце Европы, мы диктовали демократию Европе. Как любят говорить мои друзья: „Когда Европа жила в пещерах, мы, украинцы, трипольцы, жили в беленых домах“. У нас была „Велесова книга“, поэтому трипольцы — большая мировая цивилизация…».” Как “украинская химера” разжигала Гражданскую войну Этнический геноцид русских на Украине Украинизация
“Местных кадров для проведения украинизации не хватало. Потому власти УССР приняли решение привлечь к этому делу украинских националистов-эмигрантов, в том числе галичан. Им разрешили вернуться (в том числе лидерам) и назначали на посты в Наркомпросе. Среди возвратившихся в 1920-е годы были такие видные националисты, как М. С. Грушевский, С. Л. Рудницкий и М. М. Лозинский. Общее число прибывших из Галиции составило, по оценкам М. С. Грушевского, около 50 тыс. человек[24]. В 1928 году была проведена реформа украинского правописания, благодаря этому украинский язык приобрёл «графическую самостоятельность»[25].Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты. В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчинённых, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации»”
1. Как «коренизация» легализовала фальшивки М. Грушевского
До революции 1917 года исторические построения Михаила Грушевского (главного создателя мифа о «Украине-Руси» и «древних украх-хуторянах») воспринимались серьезной академической наукой как убогая, конъюнктурная политическая публицистика.
• Суть подлога: Грушевский искусственно разорвал единую историю общерусского пространства, попытавшись доказать, что Киевская Русь не имела никакого отношения к Поволжью, Владимиру, Суздалю и Москве, а являлась исключительной собственностью предков современных украинцев.
• Советский конформизм: В 1920-е годы большевики, борясь с «великодержавным шовинизмом», вернули Грушевского из эмиграции, дали ему звание академика АН УССР и позволили возглавить исторические институты. Произошла государственная легализация его фальшивок. Миф о том, что Киевская Русь — это отдельная, сугубо «украинская» цивилизация, стал преподаваться в советских школах и вузах, заложив ментальную бомбу замедленного действия под единство Евразии.
2. Замена подлинной Руси на «Киевскую» фальшивку
Термин «Киевская Русь» изначально был чисто географическим понятием, изобретенным историками XIX века для обозначения конкретного хронологического периода, когда столица находилась в Киеве.
• Советская историография эпохи коренизации превратила этот рабочий термин в жесткий этнополитический догмат.
• Сделав «Киевскую Русь» официальной колыбелью, советские академики сознательно задвинули на периферию историю Волжского и Окского бассейнов (где на берегах реки Ра веками процветал подлинный, высокотехнологичный индоиранский и срубный пласт Арсы-Руси). Подлинный технологический корень Русской равнины был спрятан, а на его место поставили искусственный киевский конструкт, который в итоге и обернулся против самого государства.
3. Формирование «хуторянского» мифа будущих бандеровцев
«Коренизация» насильно, через административный ресурс, создавала национальные институты там, где их никогда не было:
• Сельское, хуторянское население Малороссии, веками жившее в рамках общих культурных и религиозных кодов, партийными директивами записывалось в отдельную нацию. Огромный массив городского русскоязычного населения насильно заставляли учить искусственно дорабатываемый в те годы украинский язык (внедряя туда галицкие польские заимствования).
• Липовая история о «вечной борьбе угнетенных украинских хуторян против московских оккупантов» ковалась в советских кабинетах Наркомпроса Украины под руководством большевиков Н. Скрипника и В. Затонского.
• Когда советская власть в 1930-е годы осознала, какого монстра она вырастила, и попыталась свернуть коренизацию, было уже поздно. Ментальный каркас для будущей бандеровщины был полностью готов. Липовая история Грушевского о «древних украх», законсервированная в советских академических изданиях, дождалась распада СССР и выстрелила в XXI веке.
Итог: Перевернутая пирамида истории
Пока советская власть тратила колоссальные ресурсы на создание и легализацию искусственных хуторянских мифов на окраинах, она методично уничтожала, замалчивала и прятала в спецхраны подлинную историю Поволжья и Подонья. Великая солярно-ведическая цивилизация срубников, аорсов и Арсы, сохранившая чистейшую ДНК (~53% R1a) и глубинную метафизику на берегах Ра, была объявлена «второстепенной» и «инородческой». Истинных хозяев земли лишили голоса, чтобы освободить место для официальных кабинетных фальшивок.
